Dirigentes gremiales de varias facultades de la UCV fijan posición sobre consulta convocada por el Consejo Universitario para ampliar o no la composición del Claustro Universitario

UCV / Foto archivo

La Universidad Central de Venezuela se aproxima a la fecha conmemorativa de sus 300 años de existencia. Lo hace, lamentablemente, en el contexto de lo que probablemente es la peor crisis de sus casi tres siglos de tradición; ligada a la grave coyuntura venezolana actual, cuyas causas políticas, económicas y sociales son ampliamente conocidas y que, sin duda, se han agudizado durante los últimos dos años por la situación de pandemia. 

En medio de tan compleja situación,  justo cuando la UCV se  encuentra  inmersa en uno de los escenarios de mayor desmovilización en su historia, dadas las condiciones de agónica supervivencia a las que estamos  sometidos prácticamente todos los miembros de la comunidad ucevista, el Consejo Universitario ha decidido convocar a una consulta, no vinculante, para conocer nuestra opinión sobre una posible modificación de la composición del claustro universitario.

Tal consulta se efectuará los días 7 y 8 de diciembre del presente año,en las sedes de cada una de las 11 facultades.

Para fijar posición con respecto a tal evento, es necesario recordar cuál ha sido el recorrido que, desde el punto de vista político, nos ha conducido a la situación que actualmente enfrenta la Universidad.

1. Luego de años de sostenido ataque a la Universidad, por medio de una estrategia que ha contemplado desde la violencia directa hasta la asfixia presupuestaria, el gobierno autoritario  de la «Revolución Bolivariana» finalmente promulgó una Ley Orgánica de Educación a la medida de sus propios intereses y objetivos.

2. El régimen intentó de inmediato aplicar el artículo 34A de su LOE a las Universidades, pasando por encima de lo dispuesto en la Ley de Universidades vigente y violando el artículo 109 de la Constitución.

3. Las universidades, encabezadas por la UCV, introdujeron un recurso ante el TSJ.

4. El TSJ respondió a tal recurso suspendiendo las elecciones universitarias, suspensión que, según el dictamen, debe mantenerse hasta que los reglamentos electorales universitarios se modifiquen, para ponerse en sintonía con la aplicación de la LOE.

5. Esa es la razón por la cual las actuales autoridades de la UCV tienen más de una década en sus  cargos.

6. Ahora después de todo este tiempo, y de una paralización forzada por la pandemia, las autoridades de la UCV pretenden hacer una consulta que, a manera de fatídico salto mortal, nos inducirá a votar por la aplicación del artículo 34A de la LOE, el cual, como ya hemos señalado, tiene graves vicios de inconstitucionalidad.

7. Adicionalmente, con esa entrega disfrazada de la lucha por la defensa de la autonomía, las autoridades de la UCV desconocen la voluntad del profesorado, expresada hace 22 meses en una consulta organizada por la APUCV, la cual, por cierto, intentaron sabotear.

Además de lo mencionado, cabe preguntarnos por qué la consulta convocada es «No Vinculante» ¿Quiere decir esto que cualquiera sea su resultado, el Consejo Universitario  decidirá lo que le parezca, a espaldas de la comunidad de la UCV?

Quienes suscribimos el presente pronunciamiento, no nos negamos a los cambios que naturalmente deben ocurrir en las instituciones con el paso del tiempo. Las normas no son, ni deben ser inmutables o eternas, y las instituciones deben adaptarse al cambio social para estar a tono con los tiempos.

Por ello, no puede negarse la necesidad de múltiples cambios en la UCV de hoy. El tema de la participación de la comunidad en los procesos de elección de sus autoridades y de la conformación de su Claustro es, lógicamente, muy importante en el marco de tales cambios.

Sin embargo, y pensamos que esto es fundamental, un cambio tan trascendente debería ser el resultado de un amplio debate dado en todas las instancias de la vida académica, laboral y gremial de la UCV. No puede ser solo el resultado de la opinión de ciertos sectores.

Algunos argumentan que el tema de la consulta ha sido suficientemente debatido; nosotros consideramos que no es así, y  adicionalmente observamos que no se ha informado eficazmente el carácter de lo que se somete a consulta. ¿Cómo puede opinar adecuadamente sobre su propio futuro una comunidad que no dispone de toda la información necesaria para decidir?

Si bien es cierto que el CU designó una comisión integrada por notables miembros de nuestra comunidad académica, quienes conversaron ampliamente con varios sectores de la comunidad universitaria,  nosotros incluídos, cuyo esfuerzo y dedicación sin duda reconocemos, también es cierto que la forma en la que se ha organizado la consulta, y las preguntas formuladas distan significativamente de las ideas que la propia comisión compartió con nosotros. Esto nos hace concluir que existen suficientes indicios para presumir que la propuesta de consulta sufrió serias modificaciones en el seno del CU.

Como puede verse a la luz de nuestros argumentos,  aunque coincidimos en la necesidad de los cambios, no podemos estar de acuerdo con la forma a través de la cual las autoridades pretenden llevarlos a cabo, menos aún si se pretende emplear el discurso de la defensa de la autonomía universitaria para impulsar un proceso que en realidad la lesiona gravemente.

Lo que ha debido ser un acto de rebeldía y de reivindicación de la autonomía, lamentablemente se ha convertido en una trampa que busca maquillar la entrega final de la universidad a los designios de intereses contrarios a la autonomía  misma y a la propia naturaleza de la institución universitaria.

Es por todo lo anterior, y dado que nadie puede obligarnos a violar la Constitución y la autonomía universitaria, nosotros, los abajo firmantes, consideramos necesario que el profesorado de la UCV ratifique su voluntad, acudiendo el próximo martes 7 de diciembre a votar en la consulta convocada por la opción del NO.

A pesar del riesgo implícito en el propio carácter no vinculante de la consulta, vale decir, el posible desconocimiento de su resultado, consideramos importante en éste momento histórico dejar constancia de nuestra posición y tratar de impedir que solo unos pocos impongan el camino a seguir.

A ello los exhortamos, apreciados colegas, en nombre de la verdadera defensa de la autonomía de nuestra Alma Mater.

En la ciudad de Caracas, a los 6 días del mes de Diciembre de 2021,

Prof. Samuel J. Pérez Hermida,

Facultad de Ciencias Económicas y Sociales.

Prof. Héctor J. Moreno Rodríguez,

Facultad de Medicina.

Prof. Cristina Pérez Díaz,

Facultad de Odontología.

Prof. Mariela Coelho,

Facultad de Farmacia.

Prof. Amelia Carrasco de Landaeta,

Facultad de Farmacia.

Prof. Maritza Alvarez de Serrano,

Facultad de Ciencias Económicas y Sociales.

About Author